代 理 词

尊敬的审判长、审判员：

湖南省海天律师事务所接受本案被告XXX的委托，指派本律师担任本案的诉讼代理人，现就本案发表如下代理意见，供法庭参考：

一、原被告之间是有感情基础的，并非原告所称的双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。

被告与原告系自由恋爱认识，可见双方婚前是有感情基础的，后经过一段时间的相互了解和慎重考虑，两人才于2001年11月18日登记结婚，婚后感情一直很好。至于原告所称的被告经常打骂她，只是其一面之词，因为夫妻之间的打闹，双方都有责任，2008年原告在珠海因交通事故受伤，当时被告正在吉首工作，听说此事后，更是3下珠海，照顾原告，并为原告办理了一切住院手续，而原告却称被告没有尽到照顾义务，这是不符合事实的，并且原告还将此事作为其离婚的理由之一，这对于被告来讲，是很不公平的。

二、原告称被告对其家庭暴力不能成立

原告拿出了一份三年前的轻微伤法医鉴定书，称被告对其实施了家庭暴力，我们认为，原告仅凭一份3年前的法医鉴定书便认为被告有家庭暴力，太过勉强，其对于精神损害的请求也明显过高，因为此法医学鉴定不能证明原告所受之伤系被告所为，即使是被告造成的，偶尔一次也不能称之为家庭暴力。原被告虽然偶有矛盾，但不能将责任完全归于被告身上，双方矛盾的产生，原告自身也存在很大过错，而且每一次纠纷都是以被告的忍让收场，被告对于双方矛盾的缓和已经尽力。

三、即便离婚，双方的孩子应随被告生活为宜。

因原告常年在外地打工，双方的儿子XX自小便与爷爷奶奶及被告共同生活，其已经适应了现存的生活环境及学习环境，如果突然换了陌生的环境，无论是从语言、学习还是生活上来讲都不利于孩子的成长，并且，原告在诉讼请求中，并没有要求孩子的抚养权，可见其并没有考虑抚养孩子，况且，原告常年在外打工，根本就没有时间和精力教育和照顾孩子，并且对于原告自身来讲，也不利于其今后重新组建家庭，故我们认为，不论是从原告方考虑还是从孩子的角度考虑，孩子随被告生活为宜。

四、原告主张的夫妻共同财产不能成立。

原告将被告银行账户上的XX多万征地拆迁补偿款作为夫妻共同财产，要求予以分割，是没有依据的。此次政府征地涉及到建房许可证申请人为被告父亲佘XXX的房产一处，此处房产建房证签于1993年9月17日，申请用地人为答辩人父亲XXX，人口为5人（包括答辩人及其父亲、母亲、哥哥、姐姐），而被告是2001年才与原告结婚，故此处房产应为被告的婚前家庭财产，政府给与佘XX户的征拆补偿款为人民币65.1397万元（不包括购房补贴和按期拆迁奖金），此笔款项由被告领取， 因这部分款项是针对被告婚前家庭所有的房产拆迁给予的补偿，故原告对这部分财产不享有权利，对于购房补贴，因该部分款项并未实际发放，原告也应等购房补贴发放之后再主张权利，而拆迁奖金也是针对房屋拆迁的奖金，并不是按人计算的，故原告不享有此部分的权利，另原被告虽在婚姻期间建有两间房屋，但在本次拆迁中，被认定为非法建筑，没有得到任何补偿。

   综上所述，我们认为原被告夫妻感情尚好，原告所称的家庭暴力不存在，其主张的夫妻共同财产亦不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

                                       湖南海天律师事务所

                                        律师：张梅 

                                            2009年8月3日