原文

微隙在所必乘；微利在所必得。少阴，少阳。

----《草庐.游兵》

释义

对方出现微小的漏洞，必须及时利用，发现微小的利益，也一定要争取得到。即使是对方细小的疏漏，也要利用为我方的权益服务。

案例

子女患病婆婆未送医院小题大作男方顺手牵羊

在离婚案件中，不仅男女双方争“财”较为常见，而且“争子”的情况也是屡见不鲜。左面是父、右面是母，中间是子女，双方都向二边使劲儿，可见子女和父母都不好过。通常情况下，子女和父母都是亲骨肉，都是心连心，同为血脉相连，对子女的爱都是真挚的。因此，不能说哪一方为了要孩子完全是出于“筹码”的需要、是为了“控制”以后对方的经济，这些观点，都是很难站住脚的。除了一方争取子女的抚养权，是客观上因为孩子随另外一方确实对其成长健康不利外，大部分父母争取子女的抚养权都应该说一种“自私”的爱。实际上，在离婚问题特别是子女抚养问题上，并不是完全是由男方或女方一个人来做主的，往往双方的父母意愿也掺与其中。毕竟，对大多数家庭来说，小两口儿都忙于工作，而照料子女的光荣“任务”往往都落在长辈身上。正是有了他们的辛苦努力，小家伙儿才一天天长大。现实生活中，孙、外孙子女依恋祖、外祖父母的案例比比皆是，更能说明这个道理。因此，儿女离婚，本身父母就很难接受；如果实在子女要离，父母也没办法，但父母还是希望孙子辈能留在身边。

正因为父子血脉相连、子女是母亲“身上掉下的一块肉”。因此，实践当中，双方均争取子女抚养权的情况较多。虽然我国法律有了一些简单的规定，但对于2~10岁子女抚养权的归属，在达不成一致意见的时候，必然成了争议焦点，由法院裁决。但法院并不一定能带来客观事实上完全的“公正”，法院判案是根据“证据”判案，而不是根据“事实”判案，只能是“证据”反应的事实。因此，在争夺子女抚养权的“战斗”中，双方各执一词，相互攻击，各用谋略，也自然在所难免了。我在2004年代理过一起离婚案件的女方，本来争取子女的抚养权比较有把握，但男方在情景被动的情况下，使了一招“顺手牵羊”的策略，最终虽然我方取得了子女的抚养权，但也付出了“惨重”的代价。

赵兰（化名）与刘亮（化名）结婚三年，育有一子刘星（化名）3岁。二个人在网上聊天认识，结婚仓促。婚后不久，赵兰就怀疑刘亮有外遇，导致双方感情出现问题。父母心疼姑娘，见姑娘受气委屈，对刘亮的态度也日益冷淡。刘亮呆在家里也不爽，干脆搬出去住在了自己的父母家，婚姻状况汲汲可危。

2004年8月的一天，我在办公室里接待了赵兰和她父母。

我们婚姻律师接待客户，如果是离婚案件，一般都是一个人来访，最多的时候一般不会超过三个人。如果一老一少来访，一般都是子女随父母一方来；如果是二老一少，一般都是父母双方放心不下，一起陪儿子或女儿来。

赵兰看起来比较腼腆，不太说话。她的父亲穿着讲究，看样子是一个经历过“场面”的老人，讲述案情都是他来代劳的。

“我女儿和刘亮的婚事，一开始我和她妈就不同意”，赵兰父亲说，“孩子毕业没多久，刚上班就迷上了上网，网上认识不到一个月，就见面谈恋爱结婚，这哪成！”

赵兰父亲叹了一口气，接着说，“她提出离婚，吓了我一大跳，觉得他们太草率，让他们再了解一段时间。再说，刘亮这孩子我不喜欢，到家里来吃饭做客，一点儿都不勤快。吃完饭嘴一抹就开始看电视了，碗别说洗了，端都不端。这样懒惰和不知道礼貌的孩子，我女儿嫁给他怎么可能有好日子过啊！”

赵兰妈妈也摇了摇头，说：“我和赵兰爸爸和赵兰谈了好几次。可是孩子小，不懂事。我和她爸爸劝不成很生气，真没办法”。

父母在一旁数落，赵兰像个做错的孩子，低着头，一句话也不说。

“后来我和她妈急了，说你要是和他结婚，就和我们断绝父母关系，我们不认你这个女儿！”

“现在孩子犟，说不得”，赵兰爸爸接着说，“第二天，赵兰就不回家了，干脆和刘亮住在了一起。你说这都没有过门儿，成何体统啊。我们也怕邻里笑话，拗不过她，算了，她自己的路自己走吧”。

“我对刘亮说，你娶我女儿可以，但你们得有房子住。可刘亮家里条件一般，根本拿不出钱来买房子。我是做小生意的，就掏了40多万，刘亮家拿了10多万，一共凑了50多万，又让他们贷款30万，买了一套2房2厅的房子”，赵兰爸爸说。

“产权证写的几个人的名字？”，我问。

“三个人，赵兰、刘亮，还有我”，赵兰爸爸说，“我当时就留了个心眼，觉得万一以后怎么地，我和她妈的血汗钱就白费了。所以，在产权证上写上了我的名子。主贷人是刘亮，这小子应该背负起还款的责任。”

“赵兰，你和刘亮的工资收入情况怎么样”，我问。

赵兰抬起头来，说：“我在公司做文职，一个月四千块左右；刘亮在一家IT公司做设计，比我工资高一些，大约七千块左右吧”。

“你们双方的学历情况怎么样？”我问。

“我们都是本科”，赵兰回答。

“他父母是干什么的，带过孩子么？”我问。

“他父亲好象是什么厂的，退休了。她母亲原来是厂里的会计，现在好象在帮别人做账。孩子半岁的时候，我父母去国外旅游，孩子在他们家住过半个多月。现在周末去他们家的时候，他们会帮着照看。”

“你们找律师有什么期望？”我问。

赵兰父亲说：“刘亮这孩子不务正业，不好好过日子，这婚看来是要离了。我们就希望孩子能归赵兰；买房子我们家出钱多，房子是不是我们能多分。另外，赵兰以后带孩子，多不方便，我们也不信任刘亮，希望律师能帮助争取刘亮一次性付清抚养费。”

“还有，刘亮在外面找女人，是不是可以给我女儿精神赔偿费”，赵兰妈妈在一旁插话道。

“你们现在手上有什么证据材料么”，我问。

赵兰拿出一个塑料袋，我看了一下，对赵兰一家说：

“①孩子现在还小，②你们家的条件还可以，赵兰收入也算稳定，③孩子一直基本都是你们家里来带，我觉得争取孩子的抚养权还是比较有把握的；房子产权写了三个人，你们家占了二个人，估计房子判给你们问题不大，但要给赵亮折价款；一次性付抚养费，主要看能不能协商谈成，法院不好这样判的，一般法院只会按月判决让对方支付”，我给赵兰一家分析道。

“孩子归兰兰你有把握么”，赵兰父亲问。

我笑了笑，说，“根据我的经验和目前的材料来看，应该说还是有些把握的，尽量去争取”。

“财产无所谓，只要能争取孩子的抚养权就好了”，赵兰父亲说。

会面后，我从以下几个方面收集证据，来争取赵兰抚养孩子：

1、 从孩子的生活环境方面，有赵兰父母的笔录、邻居的证言、幼儿园的证言。证明孩子出生到现在，一直都是赵兰和赵兰父母带孩子、接送上幼儿园。

2、 从赵兰的收入方面，有赵兰单位的工资证明，证实赵兰有一定的收入，相对有照顾孩子的经济基础。

3、 从赵亮有过错方面，提供赵兰打印的刘亮的通话和短信清单，上面有和几个电话过于频繁联系的记录，推断赵亮有不忠实行为，不利于子女成长。

4、…

做完这一阶段工作后，我认为准备的很充分了，孩子抚养权问题应该不大了。可还没有松一口气，一个周日晚上，赵兰突然打电话过来。

“刘亮把孩子接走，不送过来了，怎么办啊？”赵兰很着急。

“别着急，你慢慢说”我劝道。

“我和刘亮早就分居了，孩子一般是他周六接过去，周日晚上送回来吃晚饭。可是这一次他接走了就没有送回来，现在都晚上8点多了，他还不送过来。我打电话过去，他说孩子他不送过来啦！”

“他说原因没有？”我问。

“昨天接孩子的时候，孩子有点儿发烧，我们量了一下体温，看烧的不厉害，他又要马上来接，就没有带孩子去医院。让他接孩子以后注意别着凉。”

“好，我知道了，我打电话给刘亮问问”，我说。

我打电话给刘亮，电话关机。

第二天，我把这个情况告诉了主办离婚案件的法官，法官打电话给刘亮，也是关机。在我的一再催促下，法官同意马上开庭，并让我做好赵兰和她父母的工作，别到刘亮家抢孩子，以防止出现意外。

在焦急中盼了三天，终于这一天开庭了。

法庭上，法官问：“刘亮，你为什么把孩子接走后不送回去呢？”

刘亮看了我们一眼，不紧不慢地说：“孩子再跟他们一家生活，对孩子成长健康极为不利！我不送孩子，也是迫不得已”

“你有什么依据？”法官问。

刘亮说：“我上周六上午十点去接孩子的时候，赵兰她们家在做法事，和尚一大堆，满屋里乌烟瘴气。孩子发烧了他们都不管，也不送医院。我想，他们家这么迷信，孩子病了也不给治，反而求神拜佛，孩子给他们送回去，病死了怎么办？”

法官一愣，问赵兰“刘亮说的是不是事实？”

赵兰说：“周五我家是在做法事来着，我们看孩子有些发烧，但不是很严重，又想着刘亮十点钟要来接，家里又忙，所以没有去医院”。

法官沉吟片刻，宣布休庭。

庭后调解，法官的意思是看来刘亮讲得是有点儿道理，孩子判归谁现在不一定。

回家后，赵兰一个劲儿的埋怨妈妈。

原来赵兰妈妈信奉佛教，上周六正好是黄道吉日，她联系了一些佛教上的人在家里做法事，正好让刘亮遇见，又正好没顾上去送孩子去医院。

案子一下子陷入被动。

说起来赵兰妈妈也是够窝囊的，从小孩子一出生，她就在傍边照料伺候，一把屎一把尿，不知道操了多少心，付出了多少心血。做事做了千千万，就因为这点儿小事儿，让人家抓住了“尾巴”，真是憋屈。

下面和法官沟通案情，法官也很慎重，说这事儿涉及到“迷信”就要小心慎判了。毕竟，刚刚打击完“某轮功”。法官的意思是加大调解力度，尽量调解。

因为争取孩子抚养权面临很大的问题，而赵兰和父母宁愿不顾一切代价，也要争取子女的抚养权，法官的态度又模棱两可，我们这边思想压力大，不敢冒“风险”。最后，在法官的主持下，以赵兰父亲放弃在房产中的份额为代价，换取了孩子的抚养权的协议结果。

评析：

赵兰一家对孩子抚养照料要比刘亮一家多得多，双方的其它条件也差不多。赵兰是母亲，孩子还小，如果不出意外，赵兰争取子女抚养权的可能性应该说是很有把握的。可是，刘亮周末去接孩子的时候，发现孩子有点儿发烧，而赵兰一家没有去送医院，并且赵兰家里正在做“法事”。这让刘亮抓住了这个小小的失误，刘亮“顺手牵羊”，借故不将孩子送回，并且提出了苛刻的财产分割要求，使得赵兰一方被动尴尬。

原本赵兰一方子女抚养准备工作证据充分，自觉没有大碍。但刘亮却利用时机，趁对方不备，发动突然袭击，把孩子扣住，并找到了“光明正大”、“理由充分”的借口，在接孩子的时候意外发现赵兰一家做“法事”，把这件事儿和孩子发烧不去医院联系起来，顺手牵羊，攻击赵兰一家最薄弱的地方：“视子女抚养权为最高原则”。在赵兰一家最担心、最顾忌的地方入手进行正面打击。而在心理对抗上，赵兰一家显然没有输的心理准备，没有抗“风险”意识，不敢放任等待法官的最后裁决，最终不得不舍弃掉财产份额。对律师来说，也是非常郁闷的一件事。律师也不可能知道和随时掌握当事人家里的所有兴趣爱好、生活事件，导致事情突然发生，又不能立即找到解决的方案。同时，律师也不敢放言让当事人等法官的判决，对于子女不利的判决结果也承担不起。男方的这一顺手牵羊之计，取得了意想不到的“战果”！