一个月后，王浩的父母得知他们离婚的事情，感到异常惊讶，尤其听说房产归李丹所有后，更是生气。他们提出这套房产是2004年2月，王浩的父母以儿子的名义出资购买的，仅仅是为了将来百年后省去继承方面的手续，但应该是父母的房产，要求李丹返还。李丹也感到非常意外，因为她只知道，王浩去年就早已告诉他委托父母购买了一套房产作为婚房，只等2005年交房后就回来和她结婚。李丹为此还花了自己很多积蓄装修该房，添置家具家电，婚后也一直居住在这套房屋里。所以，她坚决不愿意返还。僵持不下，王浩的父母只好将李丹与王浩一起告上法庭，要求法院确认李、王二人离婚协议中关于房产的约定无效，要求返还上述房产。

　　庭审中，王浩的父母说，王浩在购买房产时并没有出资，购房款都是父母出的，而且离婚时王浩还没有取得产权证，无权把房产给李丹。王浩出国没有回来，委托了律师出庭，答辩说，该房产的确不是自己出资购买的，都是父母出资的，且房产证也一直没有办理，当初与李丹协议离婚时因为对国内的法律不太了解，急于离婚，就被迫答应了李丹的要求，顺从李丹的意思在协议上签了字，并不知道自己无权处分父母的房产，也并不是自己的真实意思表示。

　　一审法院经审理后认为，王浩的父母出资以王浩的名义购买房产时，王浩与李丹并未结婚，该房不属于夫妻共同财产。因此，王浩与李丹离婚时，一并将既不属于王浩的婚前个人财产，又不属于夫妻共同财产的房产协议确定归李丹所有，缺乏法律依据，也侵犯了王浩父母的财产权益，故判决离婚协议中有关处分该房产的内容无效。李丹拿到法院的判决书后想不明白，明明离婚时王浩已经把房子给了自己，怎么现在又要回去了呢?于是，她向中级人民法院提出了上诉。经过三个月，二审法院开庭审理后认为，王浩的父母以王浩的名义签订购房合同，王浩即为所购买房产的购买人。至于购买款的来源，是另一法律关系。虽然王浩尚未取得产权证，但购房合同及交款收据等证据足以证明权利人是王浩，因此王浩在离婚协议中对房产进行处分是合法有效的。二审法院最终判决驳回王先生父母的诉讼请求，房产归李丹所有。就这样，一年里，李丹结婚后又恢复单身，房子协议归了自己，一审法院又判无效，好在最终二审法院还是判决房产归自己所有，这趟一惊一喜、上上下下的过山车才算到了站。